Segwit2x обречен на неудачу | RU.democraziakmzero.org

Segwit2x обречен на неудачу

Segwit2x обречен на неудачу

Ariel Deschapell является полным стеком Java-разработчика обучения в кодировании Bootcamp Ironhack в Майами, и сотрудник Хэзлитт в интересах цифрового развития в Фонде экономического образования.

В этой части мнения, Deschapell утверждает, что предстоящее предложение по изменению программного обеспечения Bitcoin не сможет достичь желаемых результатов.

С две недели остальной, пока это не планируется запустить, все глаза находятся на неизбежных жестких развилках программного обеспечения Bitcoin: Segwit2x.

Его значение? Страх, что он может инициировать самый большой и contentiouschain раскола, что Bitcoin, и, возможно, любую криптовалюту, еще не видел. Такое событие может иметь разрушительные последствия для экосистемы и ее более широкого восприятия.

Однако тщательный анализ динамики в игре показывает, что эти опасения в значительной степени преувеличены. Более вероятно, избегание (или быстрое разрешение) такого раскола, который будет также служить в качестве важного теста, который укрепляет восприятие Bitcoin в качестве безопасного сохранения стоимости.

Беспрецедентное обстоятельство

Ряд факторов способствовали эскалации этой ситуации и делает его совершенно беспрецедентным, и поэтому один по понятным причинам окутаны неопределенностью.

Другие спорные вилы, стремящиеся увеличить размер блока пришли и ушли с небольшим инцидентом под именами Bitcoin XT, Bitcoin Классического и Bitcoin Unlimited. Однако, 2x отличается от этих предыдущих попыток в двух различных и важных направлениях.

Во-первых, в существенной поддержке. Запланированный 2x вилка является результатом «соглашения в Нью-Йорке» между впечатляющей коллекцией крупных игроков отрасли, включая шахтер, бумажник, биржи и платежные системы.

С самого начала, соглашение утверждал участие 58 компаний, расположенных в 22 странах, в том числе многие из крупнейших в экосистеме, и 83,28% от рудничной хэширования власти. Это представляет собой наиболее значительный толчок для любой твердой вилки, чтобы увеличить размер блока далеки.

И в то время как договор потерял не ничтожно малый amountof, которые поддерживают, поскольку он был первым объявил, что большинство его подписавших официально не указано изменение позиции.

Второе и самое главное отличие (один еще более значительным по своей вышеупомянутой поддержке) является разрыв Ниа от традиционных конвенций, касающихся изменения протокола Bitcoin. Это был источник большей части конкуренции и протеста в обществе.

В отличие от предыдущих попыток изменить протокол ядра Bitcoin, Segwit2x не был введен в качестве предложения по улучшению Bitcoin, а через соглашение в Нью-Йорке.

Это очень важно, потому что Bitcoin и все blockchains строго неавтоматического в, на основе консенсуса системы. Для назад несовместимые изменения должны быть реализованы как блок увеличения размера, вся сеть равноправных узлов ЛВС из Bitcoin узлов должны синхронно обновлять свое программное обеспечение, чтобы избежать разделения blockchain и экосистемы.

По этой причине он является стандартным и разумные ожидания для сторонников жестких вилок, чтобы попытаться сделать что-либо одно из двух. Во-первых, они могут создать широкий консенсус в экосистеме вокруг необходимости в обратном направлении, несовместимыми изменения с тем, чтобы избежать запутанной раскола цепи. Или, если они не могут создать такой консенсус, то они могут принять переигровки защиты - в Bitcoin cashdid - для того, чтобы аккуратно разделить на сосуществующих цепь меньшинства с минимальным нарушением экосистемы.

Segwit2x ломает эту тенденцию, отказываясь принять защиту переигровки, а также неспособность публично искать и строить более широкую общественную поддержку для принятия программного обеспечения.

Это объясняется языком оригинал самого NYA анонс, который раскрывает глубоко порочную предпосылку: что консенсус для такого изменения уже получен, поскольку, «Группа компаний подписанных представляет собой критическую массу Bitcoin экосистемы.»

Далеко от консенсуса

В то время как многие крупные компании, которые первоначально подписанные на Segwit2x может показаться, что представляет собой четкий консенсус среди большинства экосистем, новые разработки доказали это ничего, кроме случая.

Во-первых, удвоение размера блока, который Segwit 2x только существует для реализации была отвергнута подавляющим большинством сообщества разработчиков с открытым исходным кодом по техническим причинам, и, как таковой, не объединены в Bitcoin Ядра, наиболее широко используются и поддерживается Bitcoin клиента на сегодняшний день.

Несколько оригинальных подписанты соглашения с тех пор официально отказались от поддержки. В частности, среди них являются майнинг слякоть и F2Pool, которые вместе составляют почти 13% от хэша мощности на момент публикации.

Обмены также широко признается «наследство» Bitcoin, и после развилки, что Segwit2x монеты будут рассматриваться как отдельные единицы стоимости. Это отличие от первоначального намерения и цели Segwit2x, который должен был легко заменить текущий протокол Bitcoin и соответствующий блок значения.

Только эти события являются достаточно, на мой взгляд, обеспечить 2x имеет мало шансов когда-либо обгон и заменить устаревшую цепь для любого значительного периода времени. Давайте рассмотрим, почему.

Запланированный хаос

Независимо от первоначальных намерений, если вилка Segwit2x состоялась завтра, со всеми остальными подписант, то результат был бы ненужным и разорительной Фиаско для Bitcoin. С сильной конкуренцией вилки между узлами, пользователями и разработчиками, две цепей гарантированно сосуществовать и поддерживать денежную ценность.

Это само по себе обычно не является причиной для тревоги. Однако, это не обычный случай. Без переигровки защиты и два цепей, поддерживающих независимых денежных ценности, потеря средств для многих пользователей в сети буквально неизбежна из-за случайные расходы воспроизведения, повторное воспроизведение атак и внезапной и широкого распространения несовместимости различного программным обеспечения и услуг.

Единственное, что неясно, как тяжелые и непрерывный такое положение вещей оказывается и сколько репутационный ущерб Bitcoin несет в результате.

Излишне говорить, что такое фиаско было бы очень вредно для экосистемы и всех заинтересованных сторон, и, скорее всего, далеко от того, что подписанты Segwit2x первоначально предполагалось, и подписался на. К счастью, NYA не только не является обязательным, но связанный с ним «поддержки» и «сигнализации» приравнять чуть больше, чем флаг развевался.

Если такие сторонники, в конечном счете готовы принять экономические последствия следующего через с расколом данного четкого разделения относительно вилки отдельного вопроса полностью.

Эти компании, в конечном счете ориентированы на получение прибыли и будет жить или умереть с экосистемой, и сомнительно, что последствия глубоко спорного вилки без переигровки защиты теряется на большинство из них. То, что это в настоящее время рисковали для простого размера блока увеличения делает его еще более сомнительное дело. Проще говоря, обстоятельства резко изменились, так как компании-участники согласились с тем, что тогда, вероятно, казалось, безопасный и простой приверженности.

Поэтому вполне вероятно, что соглашение Segwit2x будет только потерять больше поддержки, до даты активации. В самом деле, возможно, единственная причина, по которой мы не видели больше этого уже в том, что существует мало стимулов для этих компаний, чтобы быть в числе первых, чтобы отступить от их соглашения пока остается время, прежде чем они обязаны на самом деле действуют на него.

В силу этого, должен Segwit2x запуск вообще, это, скорее всего, дебютирует с гораздо меньше, чем в настоящее время рекламируется поддержки. Таким образом, подписант сталкиваются с реальным риском и стоимостью следующим через дано четкое разделение в экосистеме.

Рынок будет решать

Если Segwit2x возникнуть в любом случае, кроме того принимаются пользователями и на рынке в качестве «нового» и превосходной Bitcoin, как это первоначально вознамерился сделать, это будет отражено в его рыночной цене. Лучшим свидетельством того, как эта цена может выглядеть являются монеты расщепленные фьючерсных рынков на нескольких биржах, как Bitfinex, что примерно ценящих будущую Segwit2x монету около 15% от стоимости Bitcoin.

Независимо от начальной сигнализации шахтера, борьба за власть хэша быстро разыгрывает между двумя цепями, которые могут в конечном счете, определяются только экономичностью. Потому что шахтеры в конечном счете, имеют большие невозвратные и текущие расходы, хэш власть должна в конечном счете следовать цепям, которая является наиболее выгодной для шахты.

Но как мы можем быть уверены, что это по-прежнему так и то, что рынок будет продолжать ценить наследие цепочку над Segwit2x, особенно если первоначальный исход хэш власти делает раз транзакционные мучительно медленно? Что делать, если добавить к этому худшему сценарию, все первоначально включенные компании фактически прошли с согласием независимо от риска для экосистемы и их собственной репутации, и даже готовы взять на себя некоторую сумму финансовых потерь, чтобы сделать это?

Более глубокий анализ динамики в игре, показывают, что NYA был испорчен с самого начала, не только непонимание природы сети, а также непосредственно игнорируя то, что делает Bitcoin ценным в первую очередь.

Таким образом, Segwit2x никогда не мог бы иметь шанса на обгон успешно Bitcoin рыночной стоимости независимо от суммы корпоративной поддержки.

Несовершенный перспективы

Соглашение Нью-Йорк был только что: соглашение между участвующими сторонами. Ошибка была в полагая, что они все вместе имели возможность изменить протокол Bitcoin без какой-либо дополнительной поддержки, поскольку они представляли собой критическую массу Bitcoin экосистемы.

Есть два важных компонентов этого ошибочного заключения.

Во-первых, это преувеличение на значение хеш мощности при измерении консенсуса и в достижении успешного вилы. Шахтеры обеспечивают существенную услугу и крупные заинтересованные в экосистеме, но они далеко не единственные. В конечном счете, предпочтения остальной части экосистемы агрегируются и отражается в рыночных ценах, что шахтеры могут игнорировать в России, но по высокой цене, которая не может, вероятно, быть понесены долго.

Во-вторых, и еще более проблемно, является неявное предположение Segwit2x, что сторонние услуги, такие как Coinbase и BitPay могут говорить для своих пользователей, и на самом деле может решить для них то, что лексема они хотели бы держать и использовать. Такое мышление предполагает неявное согласие пользователей всех этих услуг, чтобы изменить само определение, что такое Bitcoin есть.

Это идет вразрез с самого этоса Bitcoin, который был с момента его создания означало избавиться от необходимости для участников делегировать такого рода доверия и власти к третьим лицам.

Segwit2x была организована и рекламируется в качестве компромисса в расширении масштабов дискуссии Bitcoin в. Но это лишь компромисс в устаревшем политическом смысле, который по понятным причинам остается нашим единственным источником справочной информации, когда речь идет о децентрализации управления. Но те же самые идеи и практики не имеют применения в общественных и на основе консенсуса систем.

Blockchain изменение протокола требует явного, а не неявного согласия. До тех пор, как стоимость проверки сети является достаточно низкой для большинства пользователей, по крайней мере, есть возможность сделать так что это будет оставаться верными.

Третьи стороны могут полагать, что они могут использовать свою роль в качестве поставщиков услуг и хранители в сторону, шаг это через попытку как Segwit2x, но они в конечном счете не могут заставить полностью валидирующие узлы в сети, чтобы следовать свои новым правилам. Они не могут заставить своих пользователей или более широкий рынок, чтобы требовать их новый маркер.

Что обязательно следует из этих фактов является новой моделью управления, где политиканство вытесняются добровольным объединением, и понятие представительства устареть самовывоз суверенитетом. Segwit2x компромисс участники просто никогда не имели власти или власть, чтобы сделать.

Если Segwit2x были добиться успеха в том, коллективно помечены как Bitcoin, оно должно быть, несмотря на несогласие экосистем подавляющего большинства проверки экономических узлов.

Это означало бы, что согласованные действия нескольких крупных и заметных игроки экосистемы могут в одностороннем порядке изменить правило протокола Bitcoin, факт, который будет оказывать репутацию Bitcoin в качестве цензурного резистентного сохранения стоимости всех, но бесполезная.

Проще говоря, если эти компании успешны в одностороннем порядке изменять сетевые правила без широкого консенсуса, то Bitcoin бы не удалось.

Ибо, если такое изменение спорного эффективно может быть принуждено на остальной часть экосистемы, то другие изменения могут быть также введены, несмотря на протест, и государство, которые являются или становятся враждебен Bitcoin будет принимать уведомления. Давление на эти видимые и ключевые предприятия в целях оказания влияния и контроля сети будет проста и тривиальна атакой поверхностью.

Segwit2x стремится обеспечить временное облегчение плата за транзакцию путем удвоения размера базового блока. Но без базового доверия к своей безопасности, сопротивление переменам и непрерывность, то стоимость сделки Bitcoin становится неуместным.

Он потерял бы то самое, что делает его стоит вести в первую очередь.

Великий эксперимент продолжается

Хотя на первый взгляд трудности в изменении Bitcoin, кажется, что много будет недостаток, это не может быть дальше от истины.

Сопротивление Bitcoin для изменения является то, что делает его столь ценным в первую очередь.

Каждый раз, когда это свойство проявляется, это создает уверенность в надежности и безопасности Bitcoin и усиливает ее устойчивость в качестве хранилища ценности. Что экономика сети активно incentivizes это то, что дает ему возможность стать самым безопасным и надежным средством сохранения стоимости в истории. Но это будет только выполнять такой потенциал, если он может продолжать демонстрировать эти свойства в условиях еще больших угроз для них.

2x не первый такой тест, и он не будет последним.

Выбор между унаследованной Bitcoin и 2x выбор между непрерывно доказанным и не censorable сохранения стоимости, и provenly скомпрометированы сохранения стоимости с временно снизить операционные издержки.

Если фьючерсные рынки какие-либо указания, то выбор для рынка является простым один - и результат ясен: трудно вилка Segwit2x обречена на провал.

BitcoinSegWit2xBitcoin2x

Похожие новости


Post Altcoin

Блок-цепочка собирает мощность в Finnovasia

Post Altcoin

Buttercoin Folds Несмотря на инвестиции в 1,3 миллиона долларов

Post Altcoin

Банк-как биткойн-портал Нео Открывает первое отделение на Кипре

Post Altcoin

Индийский биткойн Exchange Unocoin поднимает 1,5 миллиона долларов

Post Altcoin

Смешное имя или нет, Schnorr - это большая сделка для биткойнов

Post Altcoin

Биржевая торговая платформа Coinarch расширяет свою деятельность в Китае

Post Altcoin

Заблокированные вызовы Blockchain Pros Обсуждающие проблемы для смарт-контрактов

Post Altcoin

Политическая партия утверждает, как Blockchain может включить Brexit Revote

Post Altcoin

Coins.ph запускает приложение Cash-to-Bitcoin для Юго-Восточной Азии

Post Altcoin

Ускорение банкоматов ATM в Канаде

Post Altcoin

Интеграция банковской блокировки: преодоление проблемы

Post Altcoin

Китайские бирманские биржи: BitLicense навредит зарубежным рынкам