Почему биткойнская блочная дискуссия - это прокси-война | RU.democraziakmzero.org

Почему биткойнская блочная дискуссия - это прокси-война

Почему биткойнская блочная дискуссия - это прокси-война

Мартин Hagelstrom является Bitcoin энтузиаст и исполнительный проект и консультант, работающий на IT-проекты в IBM.

В этой части мнения, Hagelstrom утверждает, что акцент Bitcoin сообщества на размере блока в обсуждении масштабирования скрывает больший, более важный аргумент.

Давайте начнем с соглашаясь на что-то: Bitcoin является новшеством гения, который регулирует как экономику и технологию, которая регулирует его. Эта технология также децентрализована, и что делает риск человека завинтить влияет на сеть гораздо реже.

Но Bitcoin далеко от пуленепробиваемого. Сейчас Bitcoin разработчики занимаются в бою над изменением кода, который, в случае его реализации и принят в сеть, будет увеличить пропускную способность данных блоков транзакций на blockchain. Может быть, это не тривиальное изменение, но это все-таки обсуждение кодирования.

Но мы должны предположить, что это нетривиальная? Что делать, если дебаты размер блока действительно только прокси войны, чтобы избежать гораздо более важной дискуссии, которые должны иметь место?

Давайте делать некоторые резюмировать, прежде чем добраться до этой точки.

Классический против Ядра

С одной стороны, мы имеем Bitcoin Coredevelopers, которые были поддержив код Bitcoin, так как под псевдонимом создатель сети, Сатоши Накамото, передал поводы и вышел из проекта. Они являются теми, кто, в конце концов, решил, что функциональные возможности и исправления идут в Bitcoin, а какие нет.

У них также есть процедура, как сообщество может предложить изменения в код проекта. Некоторые из этих предложений могут быть трудно реализовать или возможно разработчики ядра не согласны, что они лучше всего подходят для сети.

Но не стоит забывать, что это проект с открытым исходным кодом, так что другая команда может прийти и вилку (скопируйте код) и начать работу над своей новой версией коды.

Это то, что случилось с Bitcoin Classic, команда разработчиков, включая бывших членов Ключевых Gavin Andresenand BloqCEO Джефф Garzikwho предлагают увеличить предельный размер блока до 2 МБ, что позволяет больше операций на блок.

Bitcoin Ядро сделал что-то подобное, предлагая изменения под названием Раздельное Witnessthat бы увеличить пропускную способность за счет уменьшения пространства в настоящее время используется подписями транзакций.

Но, самое интересное о подходе классики является то, что они предложили это очень открыто для сообщества, и они достигли в течение двух месяцев, на мой взгляд, существенное изменение в Bitcoin.

Основные разработчики были вытеснены, чтобы увеличить их связь strategywith остальной части сообщества - новый сайт, новый натяжной канала, участие в подкастах, наличие на Bitcoin событий они были открыто объяснить, почему они думают, что Bitcoin Classicis не очень хорошая идея.

Он не пришел без какой стоимости (драки, оскорбления, даже порицание), но я считаю, что баланс является положительным и что сообщество должно поблагодарить Классические команды для создания, что эволюция возможна.

Платежи против урегулирования

Но возвращаясь к первоначальной идее этого поста, этот спор используется, чтобы избежать большего обсуждения о том, что на самом деле здесь происходит.

Короче говоря, у нас есть одна группы (Bitcoin Classic), который считает, что Bitcoin всегда должны быть сетью оплаты, в конечном счете, направлены на замену традиционных способов оплаты. Тогда у нас есть еще одна группа, которая думает о Bitcoin как больше расчетной сети (Bitcoin ядра), и что конечные пользователи должны использовать боковые цепи, молния networkor другие будущие инициативы, которые могут появиться в будущем, как сети для оплаты.

Итак, мы имеем, с одной стороны, тезисом для Bitcoin blockchain, который будет обрабатывать больше транзакций с низкими сборами после сетевой жесткой вилки, а с другой стороны, тезис для Bitcoin blockchain, который может обрабатывать меньше транзакций, но большее количество (и как следствие более высокие сборы).

Вот почему я начал называть Bitcoin «размер блока предел дискуссии» прокси-войну. Мы должны перестать делать вид, что это о размере блока и взять на себя, что гораздо более глубокое обсуждение.

Или, может быть, попробовать другой подход, более децентрализованный способ, если вам нравится, который не позволяет группе людей, решение о будущем Bitcoin, и вместо того, чтобы увидеть, что конечные пользователи с ним.

Конечно, нам нужно внести некоторые изменения, чтобы позволить сети в масштабе, но мы не хотим, чтобы ограничить это большое новшество на этой ранней стадии. Было бы, как решить, что только один использование Интернета является приемлемым в 1993 году.

Следуйте Мартин Hagelstrom на Twitter.

Отказ от ответственности: Мнения, высказанные здесь мои собственные, и не отражают позицию моего работодателя.

Похожие новости


Post Bitcoin

Bitcoin ATM Thieves Strike Atlanta Smoke Shop

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation выбирает BitGo Enterprise для служб финансового управления

Post Bitcoin

Партнеры BitPay с Trucoin, чтобы принести банкоматы биткойнов в игру Bowl

Post Bitcoin

Биткойн-фонд хочет вернуться, но можно ли его спасти?

Post Bitcoin

Биткейн инвестиционный фонд Барри Сильберт владеет 100 000 биткойнов

Post Bitcoin

Ралли Усталость? Низкие биткойновые тома могут упасть вверх

Post Bitcoin

12 лучших ответов от Reddit AMA от Gavin Andresen

Post Bitcoin

BTC China запускает торговые счета в долларах США, HKD Bitcoin

Post Bitcoin

Выйдет ли 2017 год на грандиозное обсуждение в биткойне?

Post Bitcoin

Фонд Биткойн обязуется сосредоточиться исключительно на основном развитии

Post Bitcoin

Сегодня в Амстердаме проходит конференция «Биткойн2014»

Post Bitcoin

Биткойн: Новая сантехника для финансовых услуг