Я действительно в блочной цепи. Я заблокировал все! | RU.democraziakmzero.org

Я действительно в блочной цепи. Я заблокировал все!

Я действительно в блочной цепи. Я заблокировал все!

Майкл Дж Casey является председателем консультативного совета CoinDesk и старшим советником blockchain исследований по инициативе Digital Currency МТИ.

В этой части мнения, часть aweekly серии колонн, Кейси сцепляется с противоречивостью языка в мире blockchains и cryptocurrencies и пытается найти способ жить со всем этим.

Вы можете определить, сколько времени кто-то был в cryptocurrencies, как они используют слово «blockchain.»

Моя инициация пришел осенью 2013 года, когда там был только один криптовалюта стоит говорить о том, что означало, там было на самом деле только один blockchain. Так, для меня слово должно было прийти с определенным артиклем: theblockchain.

Это было примерно в полтора году, прежде чем «blockchain» стала общей ссылкой, несущей неопределенный артикль - ablockchain - и через два года, прежде чем он превратился в бесчисленное существительное: «blockchain» как понятие. (Представьте себе, кто-то сказал: «Я заинтересован в книге», и вы поймете, почему это заставляет некоторых из нас орехи. Blockchain ощутимая вещь, а не практика, процесс или область интересов.)

Но думать об этимологии этих слов больше, чем просто академическое упражнение. Это помогает нам понять мотивы и интересы, которые подпитывают тонкие, но важные изменения в значении. Например, признавая, что отделяя слово «Bitcoin» от «blockchain» работает стерилизовать бывший помогает нам увидеть, как те, наиболее угрожают криптовалюта пытаются формировать дискуссию.

К тому же (не каламбур), если вы не понимаете, почему «blockchain,» выражается как несчетное существительное, означает что-то другое от «blockchain» или «[Bitcoin] blockchain,» вы можете попасть в ловушку , Это означает, что вы, вероятно, не понимают технологию вы имеете дело с, и что кто-то может воспользоваться вами.

Итак, когда Кристиан Смит, коллега из лаборатории MIT Media Lab, дал пламенную речь на прошлой неделе осуждая широкое использование «в blockchain,» это раздражало меня. Мало того, что он diş определенная-статья формы, на которой я бы сократить свои криптовалюта зубы, он с удовольствием использовал несчетную форму существительного. Чтобы быть справедливым, он выступал на MIT юридический форум по ИИ и Blockchain. Может быть, я должен принять это все более и более повсеместное использование как неизбежный факт жизни? Как и налоги.

Тем не менее, Смит поднял несколько хороших точек. Он справедливо заметил, что в настоящее время существует множество распределенных бухгалтерских книг, несущих метку «blockchain», и, таким образом, что не существует монолитный единая цепь, к которой мы все должны придерживаться. И я полностью разделяю пренебрежение он выразил за это отягчающую фразу, «просто хэш его и положил его на blockchain.»

Но прогонять определенный артикль мне казалось, отрицать корни слова.

Я склонен смотреть «на blockchain» как Нод к Bitcoin стимулирующей роли в содействии более широкий интерес к «blockchain технологии.» (Pro совет:; «педант», если вы хотите, чтобы говорить о «blockchain» как поле интересов, использовать его в качестве модификатора к слову, как «технология» можно также изменить другие слова, как) мы еще сказать: « колесо», чтобы говорить о другой отправной точке, что изменить мир изобретения, не так ли?

Происхождение «blockchain»

Hardcore энтузиасты Bitcoin, те, кто был в пространстве с самого начала, иногда издеваются над обретенной вездесущностью слова «blockchain.»

Назад в день, никто не думал о blockchain как особенно значимы, кроме того, что он описал конкретную систему записи транзакций, Bitcoin используется, тот, который случился быть скомпонованы в криптографически сочлененной цепи блоков.

«Blockchain» не появился первоначальный белой бумаги inSatoshi Накамото в. Это было suggestedthe первого использование пришло с ранним соавтором Satoshi Хэл Финни, и даже тогда в менее знаковым, два слов строительства - «блок цепочка» - что Satoshi и другие позже подобраны и используются.

После blockchain исследователи были созданы, позволяя людям более легко найти бухгалтерскую книгу, единственное слово, начал набирать значение. Без сомнения, его растущая популярность помогла тем, что наиболее популярные из этих программных средств принадлежавшего запуска по имени Blockchain - обычно выражается с расширением URL «.info», чтобы отличить его от Bitcoin книги. (Один знак путаницы вокруг все это теперь находится в том, как оригинальный логотип Blockchain.info является часто используется в палубах слайд динамиками, стремящимися иллюстрируют общую технологию они называют «blockchain.»)

Выделенные разработчики Bitcoin еще не действительно говорить о blockchain как изолированная вещь любого большого значения. Они рассматривают Bitcoin в качестве всеобъемлющей технологии, в рамках которой цепи из-блоков гроссбухе только одна часть.  

Я лично считаю, что blockchain заслуживает признаний самих по себе. Это то, что дает Bitcoin его неизменной способность времени штамповки, позволяя фокусы likeJulian «доказательства жизни» Ассанж и это позволяет нам прогнозировать, когда будет происходить каждое сращивание.

Он также содержит принцип «длинной цепь», - оспорил, как это может быть - и, когда общество разделено по спорным жестким вилке предложений, как это было до недавнего времени, это blockchain, что буквально проявляется это разделение. Тем не менее, основные разработчики имеют точку: это не совсем точно описать blockchain, как многие делают, как «технология, лежащие в основе Bitcoin.»

Все стало запутанным, когда банки Уолл-Стрит заинтересовались в распределенных регистрах бухгалтерского учета.

Они использовали фразу «blockchain без Bitcoin», который обманчиво предположил, что blockchains были не только важным, но важнее cryptocurrencies - несмотря на то, без последнего, это было невозможно иметь новаторский permissionless, полностью цензурный устойчивостью, учет сделок, Bitcoin представил.

Это новое применение имело цель, конечно. Это позволило новичкам в костюмах, чтобы лишить технологию его наиболее разрушительных характеристик - тот факт, что никто не мог контролировать его - и наложить свой собственный контроль над ним. Это был тонкий, но мощный акт присвоения.

Что с этим делать

Если мы заботимся об этом? Ну, да, и нет.

Как кто-нибудь с подростками знает, язык, особенно английский, всегда развивается. И это нужно. Язык навязывает правила, касающиеся социального взаимодействия. Это сдерживает то, что мы можем и не можем сделать с выражением. Это помогает нам понять друг друга, но если правила слишком негибкими, они ограничивают наше воображение и нашу способность к инновациям.

Существует культурный дух времени ведется в «blockchain пространстве» кембрийского взрыва идей. Мы можем сделать нашу часть, чтобы попытаться направить эволюцию языка, связанный с этим, но предотвращением изменения и новые формы выражения, как трудно, как остановить биологическую эволюцию.

То, что мы должны требовать осознание того, почему мы используем слова, которые мы используем и почему другие выбирают их. (Я с неохотой принять «blockchain» как несчетное существительного, если другие поймут, почему мой соавтор Пол Винья и я поставил «The Blockchain» в названии нашего нового bookto признать Bitcoin укоренившихся историю этой технологии.)

С осознанием, мы надеемся, приходит согласованность использования. Это жизненно важно, если мы хотим развивать эту технологию и ее приложения. Нам нужна точность в общении, если мы хотим объединиться и сотрудничать в одних и тех же идей.

Если мы по крайней мере, думать, читать и воспитание себя о таких вопросах, мы можем больше принимать текучесть словоупотреблений. Таким образом, мы избегаем вредные, ограничившись последствия политической корректности blockchain. (Смотрите, что я только что сделал там.)

У меня есть только одно требование: не все, что вы делаете, начать использовать «blockchain» в качестве глагола.

Blockchain TechnologyBitcoin

Похожие новости


Post Blockchain

Blockchain Revolution приходит на Уолл-стрит в Nasdaq Event

Post Blockchain

Большой вопрос 2017 года: кто платит за блокхейн?

Post Blockchain

Действительно ли биткойн в Интернете?

Post Blockchain

Финансовые игроки Южной Африки идут олл-ин на блочной цепи

Post Blockchain

Port of Call: Влияние Blockchain на цепочки поставок больше, чем кажется

Post Blockchain

Австралийский розничный торговец Millennius останавливает продажи iPhone в Apple Boycott

Post Blockchain

Состояние биткойны Отчет за 1 квартал 2018 года свидетельствует о стремительном росте венчурного капитала

Post Blockchain

Можно определить идентификаторы SharedCoin Blockchain, говорит эксперт по безопасности

Post Blockchain

Как технология Blockchain вдохновляет мир искусства

Post Blockchain

Биткойн Core Development Update # 5: лучшие транзакционные сборы и многое другое

Post Blockchain

Насколько близки ли франшизы к влиянию закона реального мира?

Post Blockchain

Hyperledger принимает участие в блочной цепочке с новой рабочей группой