Как исследователи Корнелла тихо перерабатывают частные блочные цепи | RU.democraziakmzero.org

Как исследователи Корнелла тихо перерабатывают частные блочные цепи

Как исследователи Корнелла тихо перерабатывают частные блочные цепи

Исследователи могут показаться, что вряд ли группы, чтобы исследовать частное blockchain сферы, где основные игроки являются сочетанием банков и технологическими гигантов. Но, по крайней мере, несколько исследователей университета Корнелл из Института CryptoCurrencies и контрактов превратили некоторые их внимания в сторону Разрешенные реализации в целях улучшения их.

Вместо открытой системы, как Bitcoin, что любой желающий может присоединиться, частное blockchains полагаться на определенном количестве известных участников проверки транзакций и перевяжите их в так называемых «блоки».

Текущие реализации, однако, оставляют желать лучшего, исследователи утверждают.

Простота является важным, если скучен звучащей, что часть Корнельского университета главных научного сотрудник Robbert ван Ренесса подчеркнула многие частные реализации blockchain отсутствует.

Он сказал CoinDesk:

«Будучи в состоянии тщательно изучить технологии является краеугольным камнем научного открытия, я думаю. Что сверстники могут понять, что происходит очень важно. Он не должен быть кем угодно, но если это всего лишь горстка людей, что может быть какая-то причина для беспокойства «.

Это вполне может быть для текущих частных реализаций blockchain, согласно Ренессе, как распределенные алгоритмы, частные blockchains опираются на довольно сложны.

По крайней мере, это требование.

Scrutable blockchains

Частные blockchains обычно зависят от технологий, которые предшествуют Bitcoin, такие как практическая византийская отказоустойчивость (PBFT), чтобы прийти к соглашению об истории сделок. Есть много различных способов для частных blockchains, чтобы достичь соглашения и, если исследование от Корнелл имеет какие-либо указаний, некоторые способы сделать так, были недостаточно изучено.

Renesse утверждал, что реализация Linux Foundation спинками Hyperledger флагман, ткань, один из самых известных Разрешенные протоколов blockchain, является примером того, тот, который слишком сложен.

«Код для протокола состоит из десятков тысяч строк коды. Анализ свойств корректности составляет 40 или 60 страниц,» сказала Ренесса.

Результат? Лишь немногие люди понимают, как это работает.

Renesse исследовала так называемую византийскую Отказоустойчивость (BFT) в течение многих десятилетий. Хотя это звучит оглупления для тех, кто не погружен в науку, узлы в сети, как известно, плохо работают вместе. Они неуклюжи; некоторые терпят неудачу, в то время как другие останавливаются спонтанно.

Проще говоря, существует целый ряд проблем, и изучение BFT, в частности, имеет дело с некоторыми из более нерегулярных из них.

Теперь, Renesse строит на протоколе, Боско, что он разработал в 2008 году.

Первоначально, он сказал, что он не думает о нем, как нечто большее, чем «игрушечных протокола», но теперь, когда частные blockchains набирают силу - и все поле распределенных систем взлетающего как результат - Renesse исследует, как он может быть использован в Разрешенной обстановке.

«Я посмотрел на Боско и спросил:„Как непрактично это точно?“,» Сказал он.

В отличие от что-то вроде ткани, он утверждал, алгоритм намного проще - она ​​занимает две страницы, чтобы очертить свои гарантии безопасности, и он может быть реализован в 1000 строк кода.

«Это протокол, который я могу объяснить высокие школьник,» сказал он. «Я практически уверен, что после того, как смотрел на нее в течение нескольких дней они могут понять его изнутри и снаружи.»

Искомая простота

IC3 содиректор Элейн Ши работает над аналогичным проектом.

«Я большой сторонник простоты,» сказала она, делая ту же точку, как Ренесса, спонтанные и во время отдельного разговора. Она работает над другим проектом, получившей название «Сонный», который, как и другие Разрешенные реализаций, доказательство правильности работы системы канав Bitcoin, которая используется для установления действительности блоков транзакций.

Это «очень просто,» сказала она, добавив, что у него есть «сильные свойства робастности,» это означает, что узлы не выходят из строя так легко. Кроме того, он не требует глобальной координации, где каждый узел должен согласовать действия.

«Для консорциума, вы хотите использовать что-то более управляемым,» сказала она, указывая на то, что другие частные blockchains, такие как цепочки Ядра, не обладают этим свойством.

Это процесс, который они выкатывают шаг за шагом. Ши отметил, что она и аспирантка Фил Даян работают с четностью, с Эфириумом клиентом, написанным в Русте. Четность может поддерживать различные режимы консенсуса (включая их собственный протокол в качестве доказательства власти (АПО)). Таким образом, команда Cornell тестирует как Sleepy работы в этой обстановке.

Ши использовал РоА в качестве подопытного кролика для сравнения с Сонным, утверждая, что Сонные имеют лучшие гарантии безопасности, которые были изложены в белом paperreleased осени прошлого года.

«Доказательство полномочий не имеет смысла, когда есть что-то явно лучше,» сказала она.

Шаг за шагом

Однако там, где, возможно, эти инструменты могут быть выкатился? Это вопрос, который уже давно просил корпоративных blockchains в целом.

Для Сонный, Ши и команда Cornell начинают с сотрудничества с четностью, но цель состоит в том, чтобы в конечном итоге включить его в другие структуры, а также.

Реализация Renesse не может быть достаточно далеко вперед для этого еще.

«Я реализовал [Bosco] на поездку самолета из Пекина в Ньюарк,» сказал он, добавив, что следующий шаг должны сделать более «правильную» оценку.

Там может быть несколько недостатков в системе, однако.

Bosco, возможно, может столкнуться с более узлами аварий, где узлы перестают отвечать на запросы на запросы и не будет участвовать. PBFT гарантирует целостность данных до тех пор, как менее чем одна треть узлов неисправны, в то время как Bosco имеет более низкий порог одной пятой узлов.

Renesse привел еще одну проблему, которая затрагивает все частные системы blockchain: что «вредоносный банк» может привести всю систему к остановке затопляя его со спамом.

Он не считает это потенциально главная проблема, хотя, потому что участники могут просто договориться, чтобы выбросить плохой актер. Несмотря на недостатки, Renesse считает Bosco может дать банкам и учреждениям другой вариант.

Он пришел к выводу:

«Банка, скорее всего, запустить протокол и принять случайную ошибку или случайный недовольный работник, который пытается сделать что-то плохое.»

Похожие новости


Post Blockchain

Оптимизм усыновления блочной цепи страдает от неудачи на мероприятии DTCC Fintech

Post Blockchain

Крупнейший британский Telecom ищет патент безопасности Blockchain

Post Blockchain

Blockchain в 2017 году: знаем ли мы, чего не знаем?

Post Blockchain

ING Exec: все наши бизнес-направления, участвующие в исследовании Blockchain

Post Blockchain

Исследования исследуют совместимость государственных и частных блочных цепочек

Post Blockchain

Ripple выпускает Interledger для подключения к сети Bank и Blockchain Worlds

Post Blockchain

2017: Годовые регуляторы взаимодействуют с Blockchain

Post Blockchain

Биткойн Big Challenge в 2018 году: достижение 100 миллионов пользователей

Post Blockchain

Coinprism запускает Open Source Distributed Ledger

Post Blockchain

TNABC 1-й день: индустрия биткойнов ищет план нападения на американское регулирование

Post Blockchain

D H: 2018 будет видеть, что решения Blockchain достигают банковских потребителей

Post Blockchain

Crypto 2.0 Roundup: распространены слухи SEC, Payday и Ethereum Ройма