Децентрализация против шкалы: растущая борьба Крипто | RU.democraziakmzero.org

Децентрализация против шкалы: растущая борьба Крипто

Децентрализация против шкалы: растущая борьба Крипто

Вы не можете иметь свой кусок пирога и съесть его тоже старая поговорка. В криптовалюта пространстве, большой вопрос, можно ли иметь децентрализацию и масштабировать его тоже.

Борьба между этими двумя целями становится все более заметной, как прилив новых энтузиастов вошел в пространство, заманили по технологии размещаемым в качестве исправления для многих мировых проблем (ну, и жадности).

Подчеркивая актуальность проблемы, ряд исследователей изучает, есть ли устойчивое равновесие между децентрализацией - ключ нефинансовой мотивации для криптовалюта и blockchain волнения - и способность этих сетей масштаба на постоянно растущее число пользователей ,

Исследователь Cornell University Адем Efe Генджер объясняет затруднительное хорошо, говоря CoinDesk:

«Ключевой стимул интереса к blockchains является децентрализацией власти среди субъектов с минимальными доверительными отношениями. Но, есть фундаментальное противоречие между масштабом и децентрализацией. В то время как мы знаем, как получить масштаб, масштабирование решения может потребовать снижения децентрализованного характера blockchains. "

И эта дилемма стала более серьезной, как пользователи сталкиваются с глубокими отставаний транзакций и рост операционных издержек на самых популярных blockchains, связанных с весом более широкое применение.

В ответ, многие задаются вопрос, заслуживает ли blockchain всего внимания он принимаемой в данный момент - или, если это еще один сверхраздутым технологического сектор, где ожидание опережать реальную полезность.

На данный момент, есть решения, находящиеся в стадии разработки, такие как Lightning сети Bitcoin, но всегда есть компромиссы должны быть сделаны.

Генджер Новый paperand несколько других недавно опубликовал исследование, насколько децентрализована самый популярные blockchains, и как устойчивыми они будут в будущем, принимаемый берется контролирующей силой как новая технология масштабирование добавляются.

Зеркальный дебаты в Bitcoin сообщества о лучшем способе преодолеть эту проблему, исследователи каждый подчеркивали различные возможные решения в своих выводах: по-цепи, вне цепи и на уровне протокола консенсуса.

Так же, как децентрализованная?

В своей работе, Генджер и его соавторы стремятся «с научной точки зрения количественной оценки» децентрализация Bitcoin сетей и Эфириума.

Для этого документ объединяет целый ряд показателей, в том числе, сколько шахтеров (заинтересованные стороны, что порядок и проверки операций по сети с использованием компьютерной техники) сеть имеет, сколько узлов, сколько пропускной способность, необходимые для отправки блоки по всей сети, и так далее.

Глядя на эту большую картину может помочь исследователям потенциально решить проблему масштабируемости. Генджер сказал CoinDesk:

«В то время как мы знаем, как получить масштаб, масштабирование решения может потребовать снижения децентрализованного характера blockchains.»

Имея это в виду, исследование проливает некоторый свет на «жизнеспособность различных предложений масштабирования.»

Например, размер блока может быть увеличен до 1,7 раза улучшить на-цепи масштабирование без ущерба для децентрализации в некоторых отношениях, авторы нашли.

Стоит отметить Генджер и выводы его коллег были обсуждены яростно в социальной медиа. Поскольку децентрализация является таким имущественным комплексом для измерения в системе, как Bitcoin, многие утверждают другие элементы decentralizationwould должны быть приняты во внимание, чтобы получить полную картину.

Масштабирование «треугольник»

Другой количественно целенаправленный документ изучает вопрос был опубликован на прошлой неделе Arxiv Грег Слепак, основатель децентрализованной технологии некоммерческих OkTurtles.

В статье описывается «основы теории» за проблемы масштабируемости путем треугольника (другой исследователь, основатель океана протокол Trent McConaghy, независимо друг от друга пришли к этой же идее).

Каждая точка треугольника представляет собой один из трех свойств, которые нуждаются в blockchains - масштаб, возможность поддержки многих пользователей; децентрализация, положение дел, в которых ни один субъект не контролирует систему; и консенсус, соглашение между каждым узлом на действительность сделок.

Подобно тому, как одна линии треугольника может коснуться только две из трех точек, так тоже являются blockchain разработчиков только в состоянии сосредоточиться и преуспеть в двух из трех свойств, необходимых для децентрализованных blockchains.

Например, blockchain разработчики могут иметь систему, которая масштабируется и достигает консенсус, но это будет за счет полной децентрализации.

Тем не менее, исследование Слепака было более оптимистичным, чем Генджер, так как бумага утверждает, что есть доказательства того, что офф-цепи сеть, такие как Lightning сеть, можно «обойти» эту хитрую трио компромиссов.

Для этого, документ утверждает, вне цепи решения, такие как Lightning сети Bitcoin может «расслабиться» определение консенсуса. Вместо того, чтобы требовать узлов, чтобы держать каждую транзакцию, которая когда-либо происходит внутри системы, узлы нужно только следить за некоторых операций, запрашиваемых пользователями в «редкие моменты».

Утверждая, что его исследование описывает, в более формальной точке зрения, компромиссы, которые были в центре многолетних дискуссий масштабирования Bitcoin, в Слепаке сказал CoinDesk:

«Это кажется очень важно для меня, учитывая ажиотаж вокруг [Bitcoin-х] блок размера дебаты.»

Базовый слой

В то же время, University College London постдокторский исследователь Shehar Бано также занимается исследованием масштабирования / децентрализации дилемму, но как это относится к протоколу консенсуса каждого конкретного blockchain в.

В статье под названием «Систематизация знаний,» Бано агрегирует ряд различных протоколов на основе консенсуса, в том числе и доказательства правильности работы (которая использует Bitcoin) и корректуры из-акций, и сравнивает их для того, чтобы выяснить, где развитие хочет ,

«Исследователи могут посмотреть на него и думают:„О, я могу помочь здесь,“или" О, вот пробел,»сказал Бано.

Несмотря на расползание объем бумаги, децентрализация является одним из основных компромиссов Бано, упомянутых в разговоре с CoinDesk.

«Из-за того, что проявляется в некотором blockchains является то, что, в то время как система децентрализована, как-то из-за структуры управления или характер протокола, централизация происходит снова,» сказала она. «Мы можем видеть это Bitcoin горнодобывающей промышленности», где всего три poolsaccount для примерно 56 процентов мощности хеширования прямо сейчас.

Решение проблемы будет зависеть от разработки более эффективных протоколов консенсуса, Бано утверждал, заключая:

«Другие особенности действительно глазурь на вершине торта. Протоколы консенсусной торт.»

Похожие новости


Post Ethereum

Смысл Smartchain Blockchain

Post Ethereum

DAO Dead, Devs Say. Но может ли кто-нибудь решить свою судьбу?

Post Ethereum

Microsoft Rolls Out Ethereum Toolkit для бизнес-пользователей

Post Ethereum

Контрагент зажжет дискуссию с интеграцией Ethereum

Post Ethereum

Схема голосования в эфире, которая не отдает вашего голоса

Post Ethereum

Что такое вождение эфира Classic для всех времен?

Post Ethereum

$ 100 000 Стипендия Питера Тиля присуждена Виталику Бутерину Эфириума

Post Ethereum

Биткойн и Закон сохранения энергии

Post Ethereum

Банки Южной Африки собираются протестировать блокхейн Эфириума

Post Ethereum

Альтернативный Ethereum Blockchain получает поддержку по цене Снижение

Post Ethereum

Внутри TrueBit: Маловероятное масштабируемое усилие Ethereum

Post Ethereum

Вилка Эфириума подтвердила консервативность блока биткойнов?