Кризис DAO: или как бдительность и демократия Blockchain стали лучшей надеждой на сожженных инвесторов | RU.democraziakmzero.org

Кризис DAO: или как бдительность и демократия Blockchain стали лучшей надеждой на сожженных инвесторов

Кризис DAO: или как бдительность и демократия Blockchain стали лучшей надеждой на сожженных инвесторов

Christoph Йенцш написал первые строки кода для того, что бы в конечном итоге стать DAO летом 2015 года, говорит он, на самолете путешествие из США в Германию.

Программное обеспечение, изначально задумывалось как контракт Crowdfunding, превратился в первого крупномасштабного Эфириума на основе проекта, быстро привлекла $ 150 млн worthof эфир от инвесторов, которые будут распределены по другим проектам на платформе. Однако стремительный взлет был встречен с равным и противоположным падением, как до сих пор анонимный хакер или хакеры эксплуатирует уязвимость в коде и конфисковал десятки миллионов долларов в криптовалюта (оценки около $ 60 млн во время мероприятия) ,

Это значение теперь сидит в так называемых дочерних объекты DAO, или «Темные объекты DAO», где средства остаются замороженными по сей день, под контролем неизвестных лиц. На вопрос, является то, что 27-го июля, согласно правилам первоначального договора дао, это изменится, и виновный или виновные в краже смогут вывести осушенных средства.

Осложняет дело в том, что в отличие от традиционных корпораций с открытым исходным кодом кодовая Jetzsch был написан на Эфириума blockchain и бесплатно для любого использования. Никто не когда-либо публично взяла на себя ответственность за запуск этого конкретного DAO, который пришел, чтобы быть известным просто как «DAO», и ни один человек или группа не существует с четко определенными полномочиями или мандатом, чтобы исправить ситуацию.

Это означает, что задача очистки беспорядка в основном упала на альтруистические член сообщества. Первоначально два решения были рассмотрены, хотя это становится все более сложной в последние недели.

Мягкая вилка, которая привела бы в черном списке Темного DAO была отброшена в прошлом месяце после того, как уязвимость была разоблачена. Еще на столе жесткой вилка, что бы откатить blockchain и перезапустить распределенный гроссбух с фондами в вопросе в новом смарте-контракте.

Этот новый контракт разрабатывается, поэтому он не может ничего, кроме пусть первоначальные владельцы криптовалюта вывести свои средства сделать.

Но любые изменения в коде организации должны быть согласованы на основе консенсуса со стороны членов. Это означает, что решения на сумму осушенных эфира около $ 60 млн не только вопрос финансовой срочности для 23000 адресов, которые купили голосующие права, но это упражнение в решении проблем в экспериментальной форме совершенно новая технологии в управлении.

Планировка земли

В рамках децентрализованного сообщества, остается разногласие по пути вперед, фактор, который дал начало VIGILANTE усилия, прежде всего таинственная группа Робин Гуд.

Эта группа кодеров, чья идентичность в значительной степени неизвестны как вопрос безопасности, подготовила два зубца маневр - или белых шляпы атака - против эксплуататоров Dark DAO.

Мера подстраховка рода, в случае, если жесткий вилка, теперь только разработчики опционные должны вернуть средства, не может каким-либо образом.

На коне в этой эпической компьютерной битве между белыми шляпами и темными DAO, больше средств инвесторов, но потенциально будущий новой бизнес-моделью без лидеров.

Некоторые из них, в то числе Jentzsch, теперь обеспокоены тем, что, если усилия сообщества по урегулированию ситуации безуспешной, государственные органы вмешаются.

«В настоящее время нет никаких дискуссий происходит с регуляторами, я надеюсь, что это одна из причин жесткой вилки,» сказал Йенцш, добавив:

«Если вы делаете возврат через жесткую вилку будет меньше проблемами.»

Соучредителем Slock.it, стартап, который опубликовал код, используемый в создании DAO, Йенцш сказал CoinDesk он еще не связались с любым регулирующим органом.

Тем не менее, есть признаки того, что по крайней мере в США по ценным бумагам и биржам (SEC), которая отвечает за контроль над законами о ценных бумагах нации, не обращает внимания.

Консенсус среди кризиса

В прошлом месяце, заместитель директора торгового и рынков подразделения SEC по Гэри Goldsholle, указал на хак как иллюстративный его озабоченности по поводу защиты прав потребителей в подобных случаях в будущем, в соответствии с Уолл-стрит Journalreport.

Для того, чтобы свести к минимуму негативное воздействие хак может оказать на тех потребителей, Йенцш сказал, что ряд мер, которые были организованы в рамках сообщества.

Неформальные разговоры за кулисами происходили лично, по телефону и в письменной форме, и сформировали импровизированные группы онлайн в таких местах, как Reddit, DAOHub, веб-сайт сообщества для проекта, а на Twitter и других социальных средств массовой информации.

Целью всего этого является беседуя достичь консенсуса, что она оказывается гораздо сложнее, чем идеал часто изображаемого криптографами в отрасли.

В этом случае консенсус означает либо согласие, что жесткая вилка должна иметь место, задерживая транзакцию Dark DAO к их состоянию до хака, или что ничто не должно быть сделано, в результате чего те, кто вложил, чтобы узнать жесткий урок.

Это последний вариант, который Йенцш обеспокоен может привести к регулятивной деятельности. Что, скорее всего, произойдет - и то, что уже имело место в какой-то степени - это так называемые монетные-голосов тех, кто посылает эфир на адрес, который выступает в качестве либо да или нет голосов.

Например, одна простой монетка голосования состоялись в carbonvote.comlast неделе попросило эфирные владелец голосовать, посылая единицы цифровой валюты адресов, представляющих их мнение о том, следует ли реализовать жесткую вилку. Адрес Эфириума для «Да» голосования получил 83% голосов.

В более сложном предложении монет голосования, избиратели просят «запереть» эфир в течение заранее определенного времени, и тем больше средств они запирают, тем сильнее голос считаются.

Выбор вилки

В целях достижения консенсуса, Slock.it опубликовал свой код для proposedhard вилки решения и ходатайствовал обратную связь сообщества.

В какой-то момент времени, шахтеры, которые проверяют сделки на Эфириума blockchain будет участвовать либо поощряющих или не одобрить предложенные изменения.

Хотя мало уверен в этом новом бизнес-модели без лидера, есть подсказки относительно того, что может произойти дальше. За несколько дней до ранее упоминалось, не удалось мягкой вилки предложение, активация шахтер отслеживалась при этом linkon Etherchain.

Ethereum разработчик Влад Замфир рассказал CoinDesk, что он считает, что «подобный процесс голосования шахтер», скорее всего, состоится, ведущими к жесткой вилке.

Согласно Замфирам, также ожидается другие твердые вилочные предложения с различными решениями.

«Вполне вероятно, что жесткий вилка код не будет точно так, как описано в посте Slock.it,» сказал он.

Усилия виджиланте

Если все эти усилия сводятся к нулю и Эфириум жесткого вилка не реализована группой кодеров, включая по меньшей мере, один из в Slock.it готовится, что Йенцш описывает в качестве решения «подстраховки».

Самоописанный Робин Гуд группа, чье общественное лицо было ведущим техническим инженером Slock.it в Лефтерис Karapetsas, предложил шаги, которые могут быть реализованы, если все остальное терпит неудачу.

На 4 июля Karapetsas, второй наиболее частого вкладчик 16 authorsof исходного кода DAO, publishedtwo предложение, предназначенное для установки на сцене для хакера дуэли, если жесткая вилка не удается.

В интервью CoinDesk, Karapetsas пояснил, что некоторые из планов группы Робина Гуда в настоящее время держатся в секрете, чтобы избежать обмена слишком много их стратегии.

Первая предлагаемая мера должна была перенести средства со счета экстра баланса обратно к первоначальному DAO, а затем еще одна мера для покупки жетонов в темноте DAO для использования - так или иначе - для предотвращения атакующим снятия осушенных средств.

Но детали усилий являются тесно засекречена.

«Дао злоумышленник может либо сражаться с нами, или он не может просто ничего не делать. Имейте в виду, что есть несколько темных и объекты DAO группа Робин Гуд пытается решить, как многие из них, насколько это возможно,» сказал Karapetsas.

«В некоторых из темных DAO, мы находимся в гораздо лучшем положении, и в некоторых из них не такой хорошей позиции.»

В дополнении к более мелким темным объектам DAO, а так называемый «белые» hackwas реализованного группы Робина Гуда и инвесторами, чтобы переместить оставшиеся средства на счет они контролируют.

Меры, пропагандируемые Karapetsas были приняты с единогласным принятием, а это означает, что два других предложения также представленных в то же время не должны быть реализовано. Но поддержка без единого «нет» голосования, возможно, следует принимать с крупицей соли.

Ремонтно-восстановительные работы

Так крайность являются действия, которые могут быть необходимы, чтобы спасти DAO, что есть проблемы с видным учёным, что неформальные усилиями голосования не загрунтованными успехом.

Например, предложения, как и все меры, представленные на DAO, могут быть «да» уклоном, согласно Cornell University professorEmin GUN Sirer.

Sirer сказал CoinDesk, что, потому что люди, которые голосуют «нет» на любое предложение временно потерять доступ к своим средствам они дис-Incentivized голосовать на всех. Результатом является то, что восприятие поддержки усилий Робин Гуд не может точно отражать фактический консенсус.

В более, чем просто этом экземпляре, Гюн Sirer был откровенным критиком, как команда Slock.it справилась с DAO, от начального создания коды, который он описывает, как неадекватно прошел специальную проверку, вплоть до запуска. В прошлом месяце, он даже зашел так далеко, чтобы призвать к Эфириума сообщества основателей ostracizeSlock.it в.

Но когда речь идет о вопросах, следует ли Ethereum трудно раскошелиться, чтобы защитить интересы инвесторов DAO Гюн Sirer находит себя в редком согласии с руководством на Slock.it, даже если его поддержка только заходит так далеко в распределенном сообществе.

Он сказал CoinDesk:

«Все, кто купил в DAO со значительными наличными хочет жесткую вилку. Люди, которые не имеют никакого конфликта интересов с DAO, как и я, хотят видеть жесткую вилку. Люди Slock.it не будет иск, независимо от того, что, но они хотят следовать по пути с наименьшей юридической ответственности «.

EthereumThe DAO

Похожие новости


Post Ethereum

«Метрополис сегодня»: «Сдвижные планы для следующего большого обновления Эфириума»

Post Ethereum

Создатели SPECTER ищут поддержку VC для блокировки без блокировки

Post Ethereum

IBM против Microsoft: два технических гиганта, два видения блоч-чин

Post Ethereum

Биткойн в заголовках: бомбардировщики и битлицензии

Post Ethereum

Microsoft будет принимать консенсус 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

Blockchain Energy Project выигрывает консенсус 2018 Hackathon

Post Ethereum

Цены на биткойн выросли на $ 770, но упали до максимума 2018 года

Post Ethereum

Ethereum прибудет (и 15 других предсказаний блочной цепи на 2018 год)

Post Ethereum

Разработчики BitGo запускают проект боковой стороны кошелька Ethereum

Post Ethereum

10 самых влиятельных людей в биткойне в этом году

Post Ethereum

Crypto 2.0 в 2018 году: превращение теории биткойнов в большой бизнес

Post Ethereum

Poof, Your Moneys Gone: для пользователей Blockchain