Первоначальные предложения по монетам: Где находится стойка SEC | RU.democraziakmzero.org

Первоначальные предложения по монетам: Где находится стойка SEC

Первоначальные предложения по монетам: Где находится стойка SEC

Бенджамин Sauter и Дэвид McGill ТОО Kobre & Ким и Брайан Клейн ТОО Бейкер Marquart гражданские и уголовные по судебным спорам и регулятивных поверенных обороны. Они также являются частью цифровой валюты и Ledger обороны коалиции, группы из более 50 юристов, посвященной защите США blockchain новаторов.

В этой части мнения, три адвокаты спросить, если поставщики первичных размещений монет (ICOS) следует опасаться длинной руки закона США, ссылаясь на недавнее решение SEC, что предполагает ответ да.

С рынка Icos докрасна, все в blockchain пространстве, кажется, задаются вопросом: «Что делает SEC думать обо всем этом»

Хотя нет прямого ответа, недавнее заявление главы blockchain целевой группы SEC обеспечивает одну подсказку. На CoinDesk в консенсусе 2017 года конференции в Нью-Йорке, Valerie Szczepanik неофициально saidthat тех, кто участвует в Icos должны защитить инвесторов, в том числе путем полного раскрытия связанных с ними рисков.

Еще недавно и относительно незапланированная федеральный случай в штате Юта, SEC против движения Monsoon, показывает дополнительные подсказки. Корпус обеспечивает потенциальную дорожную карту для агрессивного SEC исполнения и требований частных класса действий, связанных с Icos. (Мы будем смотреть на это более подробно ниже.)

Blockchain специалисты должны внимательно следить, как прецедентное право развивается в этой области и фактор его в планы ICO.

Icos: Быстрый фон

Icos взорвались в популярности, в значительной степени потому, что они позволяют менее известные компании по сбору средств за пределами традиционных инвестиционных каналов. Они не вписываются в любой из предыдущих парадигм по сбору средств. Они бывают всех форм и размеров.

А «типичный» ICO включает компании, предлагающей проект для потенциальных сторонников, которые затем приобретают (через инвестиции, дарения или иным образом) сумму собственной собственной цифровой валюте компании или маркер.

Icos был дико успешным, как в последнее время. БАНКОР собрали почти $ 150mearlier на этой неделе его БАНКОР Network лексем, в то время как веб-браузер создатель Brave недавно поднял $ 35мин менее чем за минуту для своих основных лексем внимания (НДТ).

Для лучше или хуже, относительно романа природа цифровой валюты и беспрецедентный успех привлекают значительное изучения, в том числе регулирующих органов, как SEC.

SEC против движения Monsoon

Дело Traffic Monsoon - который не включает в ICO, но предполагает, что, возможно, аналогичное предложение - поучительно для того, как SEC может приблизиться к ICO исполнения.

В марте 2017 года федеральный суд в штате Юта уполномочил SEC продолжить действия по обеспечению соблюдения против Utah основе интернет-рекламы компании Traffic Monsoon. В жалобе SEC, он утверждал, что Traffic Monsoon был оркестровки схему Понци в нарушение законов США о ценных бумагах, побуждая его «члены» приобрести «AdPacks» (продукт, который обещал определенное количество посещений своих веб-сайтов) в обмен на доля в будущих доходах компании.

Traffic Monsoon возразил, что его AdPacks не был «ценные бумаги» в соответствии с законодательством США и что его продажи были вне досягаемости законов США о ценных бумагах (и SEC), потому что около 90% продаж имели место за границей.

Председательствующий федеральный суд не согласился с движением Monsoon, обнаружив, что AdPacks были ценными бумагами и что SEC может применять законы США о ценных бумагах, пока иностранные продажи оказали существенное влияние в США.

Признавая, как важность и новизну своего решения, суд сертифицированного решения для немедленного обращения. Процесс апелляции, как ожидается, развернется в течение ближайших месяцев.

Значение Traffic Monsoon в

Решение суда в движении Monsoon значительно по четырем причинам:

  1. Как это определено «безопасность»
  2. То, что он говорит о территориальной близости СЕКУНДЫ
  3. Как это может облегчить будущие действия класса
  4. То, что он сказал, представляет собой схему Понци.

1. Определение «безопасности»

Traffic Monsoon имеет сильное значение для рынка ICO, потому что он определил «безопасность» в манере, которая, возможно, охватывает по крайней мере, некоторые предложения ICO. Суд, постановив в пользу SEC, решил, что AdPacks представляет собой предмет безопасности с законами о ценных бумагах США, рассуждения:

  1. «Экономическая реальность» от покупки AdPack была больше похожа на инвестицию, чем приобретение услуги, потому что спрос был «движимый членами покупки и выкупом AdPacks для того, чтобы получить невероятную отдачу от своих инвестиций, а не интенсивным спросом на трафик услуги Monsoon в».
  2. Отдача от AdPacks пришла «исключительно от усилий других», несмотря на то, что инвесторы должны были лично посетить другие сайты, чтобы участвовать в распределении доходов.

Это открывает дверь для SEC, чтобы классифицировать новую цифровую валюту или фишку как «безопасность». И это может свидетельствовать о том, что суды будут выходить за рамки простой номенклатуры при рассмотрении этой классификации. Если базовая экономическая сущность МГО выглядит или чувствует, как инвестиции, просто называя его другим именем (например, «пожертвование», «предпродажной» или «crowdsale») не может нести день.

Аналогичным образом, SEC может счесть МГО быть выпуск безопасности, даже если те, приобретая новую монету или жетон имеют некоторую постоянную роль в организации.

2. экспансивный охват ценных бумаг и бирж

Решение суда в движении муссона сломал новую землю по вопросу о территориальной досягаемости SEC.

Суд постановил, что иностранные продажи компаний подлежали меры по обеспечению соблюдения, поскольку «значительные шаги в целях содействия нарушения» имели место в США. Суд специально отметил, что Traffic Monsoon был задуман и способствует лицам, находящимся в США.

Этот холдинг может предвещать расширена SEC (или Департамент юстиции США) полномочия, чтобы привести принудительные требования, даже если операции с ценными бумагами происходят исключительно за пределами США.

Компании, участвующие в ICOS необходимо тщательно понять возможное влияние их выпускам в США и как они на рынок или продать новые монеты или жетоны.

3. Действия класса и Icos

Случай движения Monsoon может открыть двери для частных претензий недовольных неамериканских инвесторов.

Как правило, частные лица могут принести США требования по ценным бумагам, только если безопасность котируются на фондовой бирже США, или если покупка или продажа ценной бумаги произошло в США. Суд пришел к выводу, что этот стандарт был встречен, потому что Traffic Monsoon была компания Utah, и, таким образом, даже продажи AdPack для иностранных граждан через Интернет были «внутренние сделки».

Недовольные иностранные инвесторы могут также ссылаться на эту часть решения, чтобы поддерживать частные иски в американских судах. И учитывая ограниченные ресурсы, имеющиеся в правоприменительной подразделения SEC, это может оказаться самым значительным риском, вытекающие из этого решения.

4. Контуры схемы Понци

Суд также постановил, что инвестиции расположение AdPack Traffic Monsoon в представляет собой схему Понци. Это происходит потому, что в нижней части, то «возвращается [были] не основаны на какой-либо основной бизнес-деятельности», и вместо того, чтобы «деньги от новых инвесторов [был] используется для оплаты ранее инвесторов».

Кроме того, суд отметил, что схема Понци существует тогда, когда прибыль инвестор «не создаются успеха основного бизнеса предприятия, но вместо этого получают из капитальных вкладов впоследствии привлеченных инвесторов».

В результате, суд обязал захват всех средств компании и предписал компанию от сбора дальнейших платежей.

Если применяется в более широком смысле, этот холдинг может иметь последствия для, среди прочего, на ранней стадии предпринимателей, воспитывающих последовательных раундов финансирования. В среде, где по крайней мере несколько Icos высокого профиля были публично осуждаются как Понци схемы, компаний и инвесторов, должны быть осведомлены о широких и часто расплывчатые контуры схемы Понци в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.

Вывод

На сегодняшний день, обсуждение нормативных требований ICO было сосредоточено на том, что недавно выпущенные монеты или жетоны ценных бумаг, подлежащих юрисдикции SEC.

Решение Traffic Monsoon является потенциально важным событием, которое заслуживает пристального внимания, особенно в сочетании с предупреждением Szczepanik идет о защите инвесторов.

Не только покупатели, но и продавцы остерегаются.

Похожие новости


Post Обмен валют

Биткойн Exchange запускается в удаленной Западной Австралии

Post Обмен валют

BitPay выпускает бета-версию для бета-кошелька с открытым исходным кодом и несколькими подписью

Post Обмен валют

Банк Америки выигрывает патент на систему Crypto Exchange

Post Обмен валют

BitPay предлагает бесплатную и неограниченную обработку платежей для продавцов

Post Обмен валют

BitGo запускает Instant Bitcoin Transaction Tool

Post Обмен валют

BTC38 приостанавливает вклады RMB, цитирует руководство Центрального банка Китая

Post Обмен валют

Протокол аутентификации BitID Позволяет пользователям подключаться к биткойну

Post Обмен валют

Сбалансированный интегратор Bitcoin Payments для 450+ интернет-рынков

Post Обмен валют

SAFT является симптомом неопределенности регулирования

Post Обмен валют

BitPay или Coinbase? Выбирайте сейчас

Post Обмен валют

Отчет: Биткойн-провайдеры кошельков, которые не делают конфиденциальность приоритетом

Post Обмен валют

Биткойн Exchange MonetaGo выпускается в 40 странах