ICO M & A? Выходы Token могут стать грязными | RU.democraziakmzero.org

ICO M & A? Выходы Token могут стать грязными

ICO M & A? Выходы Token могут стать грязными

Ash Иган является венчурным капиталистом на ранней стадии инвестиционной фирмы Converge, где он ведет инвестиции фирмы в blockchain стартапов Chainalysis и Энигмы.

В этой статье мнения, Egan описывает, как выдача публичного шифратора может повлиять на способность стартапа быть куплена или приобретенными позже.

Сегодня предприниматели стекаются в зеленых пастбищах стало возможным благодаря лексем продаж, относительно новый способ привлечь капитал в технологической компании на ранней стадии. На самом деле, ICOS и лексемы продажи опережают традиционное венчурное финансирование, а не только для blockchain компаний, но и для всех компаний, в соответствии с Goldman Sachs.

Учитывая эту тягу, это легко отклонить криптовалюта и символические рынки как пузырь: Питер Schiffand Говард Маркс уже каждый высказал свою озабоченность в пространстве.

Тем не менее, существует огромное значение в выдающих лексем, и есть причины лексем продаж гремя.

К ним относятся:

  • Предприниматели могут принести миллионы без посадки на типичных многомесячной по сбору средств Roadshow. (Легендарный VC Фред Уилсон даже считает, что смена парадигмы происходит.)
  • Вводя маркеры часто incentivizes лексем владельцы (потенциальных пользователей), чтобы внести свой вклад в сети, так как теперь они кровно заинтересованы в успехе сети. В этом смысле лексемы решение проблемы курицы и яйца сети.
  • Символические продаж делают компанию сексуальными снова. Проведение ICO верный способ привлечь внимание средств массовой информации в 2017 году (С другой стороны, они могут привести неправильный тип инвесторов к столу).
  • Компании теперь могут повысить их семена, A, B и C округляет с тягой до доходов, и может сосредоточиться исключительно на создание сети и рекрутинга, а не сбор средств.

До модернизации в M & A рамки и прыжков в логистику как корпоративные может приобрести компанию X с blockchain лексем, это важно знать, что многие из этих маркеров регулируются с помощью отдельного субъекта: то есть основы, часто работающая за границу (exampled ниже).

Кроме того, маркеры предлагают уникальные свойства: некоторые пройти тест Хоуй (и считаются ценными бумагами), многие из них предлагаются через фундамент (не компания), некоторые имеют непосредственную полезность, в то время как другие не могут быть распределены в течение нескольких месяцев до нескольких лет после лексемы продажи ,

Опасаясь криптовалюта СЧА (страх упустить), корпорации возникают разговоры о том, как они могли бы приобрести токенизированный blockchain компанию.

Corporates может понадобиться приобрести компанию для команды, для большого сообщества разработчиков с открытым исходным кодом, или просто потому, что корпорация находит маркер процесс сборки своего собственной чрезмерно громоздкий.

Но, в то время как интерес есть, корпоративные команды M & A не имеют статус-кво, чтобы опереться.

Вот пять возможных точек зрения:

  1. Компания имеет значение, маркеры не имеют значения
  2. Компания имеет значение, маркеры кажутся интересными
  3. Компания не имеет значения, маркеры имеют важное значение для нашего идут-вперед
  4. Мы не знаем, которая имеет значение, но мы хотим, чтобы иметь все
  5. Это собирается быть нормативным, соблюдение кошмаром - давайте сядем этот.

Сценарий 1: Компания имеет значение, маркеры не имеют значения

«Мы хотим, чтобы компания, мы не заботимся о лексемах.»

Компания владеет патентами, команда превосходна, но M & команда не понимает, почему жетоны нужны для бизнеса или как маркеры заслуживают высокую цену.

Как усердием, М & команда будет пытаться приобрести компанию, и игнорировать маркеры. Только в случае, эта команда будет проверять символические документы о продаже, чтобы узнать корпоративную структуру токенов (т.е. Было ли это C-АМФ или фонд, который выдал жетоны?), Подробные сведения о том, как компенсируется команда и символические планы распределения. Если приобретение жетонов абсолютно необходимо, количество маркеров, выданных вероятно, будет иметь существенное влияние на потенциал выхода.

Если маркер крышка рынке высока, и многие из этих маркеров уже выпущены, это будет растягивать, чтобы увидеть сделку, предложенную, не говоря уже сделано.

Сценарий 2: Компания значения, маркер имеет значение

Команда велика, технология велика, протокол имеет смысл и команда стучит в ее ценную сеть пользователей.

В этом случае, может быть существующие отношения между компанией и корпорацией изучает приобретение. Поскольку большая часть активности происходит в blockchainis экспериментальными, или продукт не до тех пор, пока рыночная капитализация, я думаю, что мы не увидим какую-либо корпоративных получки полной цены капитала плюс общей непогашенную цену за знак.

Структура лексемы были выпущены существенно повлиять на цену приобретения.

Сценарий 3: Компания не имеет значения, маркер делает

Эта компания очень повезло в том, первым на рынок, но команда просто не проведешь - может быть, есть даже признаки мошеннической или вредоносной активности.

Если положение на рынке, сообщество разработчиков и технологии превосходны, корпорации могут принять активный подход покупки жетонов в дикой природе или даже выдающихся лексем.

Это будет последняя стратегия М & команда хочет представить его C-люкс.

Сценарий 4: Мы не знаем, которая имеет значение, но мы хотим, чтобы иметь все

Это сценарий СЧА.

Какой бы ни была причина, может быть (т.е. Корпорация находится под давлением со стороны акционеров и совета по разработке blockchain стратегии, руководители понимают, что они не имеют один внутренний, кто понимает blockchain), чувствительность цена становится второстепенным, а M & Команда делает заявку на покупку blockchain маркера C-АМФ, наряду с выдающимися лексем, по текущей цене на лексемы.

В зависимости от маркеров стратегии приобретения, этот сценарий может стоить миллиардов долларов для корпорации. Самый большой вопрос для корпоративного, что происходит с лексемами в дикой природе? И будут эти держатели маркеров остаются лояльными? Или стекаются в конкурентной системе blockchain?

Существующей компании (например, азартные игры компания Betfair) может выложить $ 100 млн (не $ 1000000000) что-то с регуляторными преимуществами. Компании невежественны о равный-равному букмекерских услуг, - не говоря уже о blockchain.

Сценарий 5: Это будет регуляторный, соблюдение кошмара - давайте сядем это один из

Сегодня единственная корпоративная стратегия лексем и C-АМФ M & A.

M & Команда и C-люкс найти пейзаж трудно следовать, и беспокоятся о потере миллионов на лексемы волатильности, или даже, как они будут идти о приобретении токенов сети. Поскольку цены и приобретения будут настолько сложными, многие компании будут сидеть на обочине и пусть их конкуренты диктовать цену, или может сделать свою собственную игру на 11-й час.

В этой связи, корпорации могут (сценарий 6) изучить потенциальные приобретения, и в конечном итоге выпустить свой собственный маркер blockchain, подобный тому, что Кик является doingthrough Kin Interactive.

Corporates, особенно государственные компании, будет дрейфовать к Ситуации 5 в течение следующих нескольких лет, или решить, что маркеры имеют огромное значение и выдавать свои собственные.

Для всех предпринимателей, думающих о выдаче жетонов, это важно понимать риск падения, может быть даже больше, чем выгоды от привлечения заемного капитала. Возьмем долгосрочный взгляд. В конце концов, как бы вы сформулировать значение лексемы для вашего потенциального покупателя?

Другие сферы корпоративных команд M & A будет анализировать, не включают в себя выше: Кто полномочия сети? Шахтеры?

Как предприниматели, инвесторы и корпорации, нам нужно будет думать за пределами традиционных корпоративных M & A в вебе 3.0 эпохи. Если у вас есть мысли о том, как маркеры влияют на M & A, приходят к предстоящему событию Boston Crypto, либо войти в контакт (подробности ниже).

Я бег blockchain группы Бостона, Бостон Crypto - мы проведем дискуссию по лексемам 5 сентября. Пожалуйста, присоединяйтесь, если вы хотите, чтобы обсудить больше.

Следуйте Ash на Twitter здесь: @AshAEgan и @CryptoVC. Спасибо Maia Хейманном, Ty Данко и Джастин Gage для рассмотрения этой статьи.

Похожие новости


Post ICO

Беспрецедентная защита ИМО как ОК

Post ICO

Будет ли Америка следовать примеру штата Вашингтон и классифицировать биткойн как деньги?

Post ICO

Почему Биткойн нуждается в собственном молоке?

Post ICO

ICO Pros призывает к саморегуляции, ссылаясь на риск SEC

Post ICO

Биткойн Rollercoaster Rides Brexit As Эфирная цена держится на фоне DAO Debacle

Post ICO

Является ли цена Биткойна «Performance Drawing Mainstream traders»?

Post ICO

Лом белой бумаги: как оценивать токены и блокировки

Post ICO

ICO Mania немного успокоилась - и это не так уж плохо

Post ICO

Самый большой крытый криптовальный аппарат в январе? Не биткойн или эфир

Post ICO

2017 или 2025? Временная шкала дебатов по ценным бумагам для отраслевой блокчаины

Post ICO

Сотрудничество и консенсус имеют важное значение для использования Blockchain

Post ICO

В августе? Один из самых старых ICO - «Почти Live»