Вилка Fallout? Биткойн Сплит может стать юридическим беспорядком | RU.democraziakmzero.org

Вилка Fallout? Биткойн Сплит может стать юридическим беспорядком

Вилка Fallout? Биткойн Сплит может стать юридическим беспорядком

Если Bitcoin сеть вдруг разделить на конкурирующую сеть, которых отрицательно сказывается на встрясках могут быть не в состоянии обратиться в суд для защиты.

В разговоре с CoinDesk, юридические эксперты обсудили более заметных претензий, возникших на фоне эскалации discussionsabout потенциал Bitcoin жесткой вилкой, процесс, с помощью которого часть сети может мигрировать на новое программное обеспечение, возможно создание двух отдельных blockchains - и два Bitcoin лексемы - в процессе.

В последние дни, шахтеры и разработчики Bitcoin в показали возрастающую решимость поддержать отдельные видения для пути этой технологии вперед, в процессе, утверждая, что некоторые действия, предпринятые другой стороны, могут привести к правовым последствиям.

С одной стороны, шахтеры выдвинули идею они могут подать в суд developersfor изменения в алгоритм консенсуса Bitcoin, в она должна привести к их неспособности работать с прибылью. С другой стороны, разработчики подразумеваемые шахтеры могут столкнуться последствия они должны действовать агрессивно, или злонамеренно, чтобы сорвать один из двух полученных blockchains.

В первую очередь, адвокаты опрашиваются CoinDesk сообщили, что юрисдикция была, вероятно, окажутся самым большим препятствием в любом судебном процессе, учитывая несопоставимое расположение ключевых участников Bitcoin в.

Стивен Пелли, адвокат в Вашингтоне, округ Колумбия, юридическая фирма Anderson убийство, сказал CoinDesk:

«Правовые теории не являются твердая частью здесь, юрисдикция. В отсутствии четкого договора между кем-то с Bitcoin и кто-то, кто может изменить правила, вы входите в мир подразумеваемых контрактов и справедливых средств правовой защиты.»

Эндрю Hinkes, юрист юридической фирмы Florida Berger Singerman предложил подобную озабоченность.

По обе стороны, он отметил, что суды ограничены географическими регионами, то, что интернет на основе экономических сетей, объединенные blockchains не являются.

«Есть только некоторые люди, что я могу подать в суд в суде Майами. Суд должен иметь предметную юрисдикцию, а затем вы должны иметь право человека подать в суде там,» сказал он.

Hinkes продолжал использовать пример анонимного разработчика по имени Волдеморт, прославившийся за его авторство MimbleWimble предложения Bitcoin, в качестве примера, отметив, что юрисдикция будет трудно доказать, если личность не может быть установлена ​​первым.

«Я не знаю, кто Волдеморт. Это будет проблемой. Многие из разработчиков находятся за пределами США. Если я хочу подать в суд на парень в Китае, где большинство шахтеров, я должен подать в суд там,» он продолжение.

Тем не менее, юристы, опрошенные сообщили о гораздо более широком ряде вопросов, которые предполагают, что такие юридические требования, вероятно, будут византийскими, если не невозможно, на практике РЕКОМЕНДУЕМОГО вилочный результата в каких-либо претензиях.

Риск Разработчик низкий

В ходе дискуссий, одна тенденция, которая возникла была идея, что шахтеры, скорее всего, не сможет подать в суд на разработчиков протокола, учитывая отсутствие определенного договора между сторонами.

По словам Марко Сантори, FinTech свинца в ТОО Кули, такие требования будут отстранены, по крайней мере, в США.

«Чисто экономический ущерб, которые являются единственным ущербом, который я мог себе представить, шахтер будет страдать, требует, чтобы там быть договором между истцом и ответчиком,» сказал он CoinDesk. «Я не знаю ни одного такого договора между шахтерами и разработчиками протокола.»

Hinkes согласился, что отсутствие прямого контракта между сторонами окажется проблематичным, если добывающая группа (в качестве примера) пытаются подать в суд.

«Это все было сделано с молчаливого понимания, что эти вещи могут измениться. Там никогда не было гарантии алгоритм консенсуса не изменится. Короче говоря, они будут иметь трудное время, пытаясь найти человека, который обещал, что» он сказал.

Опять же, Hinkes привел тот факт, что, в то время как разработчики могут выпустить новый код сети Bitcoin, они не в состоянии заставить кого-либо еще, чтобы запустить его, а это означает, что доказать такое соединение будет проблематично.

Возможные варианты

Тем не менее, не может быть варианты.

Hinkes возможно предложил наиболее углубленную оценку этого сценария, предполагая три возможных пути, которые разработчики могут подать в суд.

Среди них были претензия деликтного вмешательства (процесс, в котором кто-то не участвует в существующем контракте принимает волевое действие, которое разрушает его), справедливый эстоппель (форма права, где стороны полагаются на заявлениях других сторон) и судебный запрет (когда суд будет явно запретить партию от определенных действий).

Из три Hinkes предположил, что вредоносное требование вмешательства может иметь самые достоинства, хотя он повторил, что вопросы юрисдикции и идентичностей скорее всего, были сложности.

«По распространяющийся новый код, вы можете сказать, что вы непосредственно повреждены меня. Но, вы должны сказать, что у вас было соглашение. Если вы шахтер, который является то, что соглашение с? А как насчет инвесторов? Кто же они есть соглашение с? там же некоторые вопросы там,»сказал он.

Справедливое эстоппель, рассуждал он, сломается если сторона, желающая прибегать не в состоянии доказать, ответчик имел уже существующие позиции по вопросу, и что прямое изменение этой позиции привело к экономическому ущербу.

Кроме того, судебные запреты, сказал он, вероятно, будет так же неэффективно, так как они требуют от разработчиков можно найти и служили в таком месте, которое может быть трудно определить.

Miner угроза

Из этих двух групп, юристы, опрошенные, казалось, позволяют предположить, что шахтеры были, возможно, более вероятно, будут нести ответственность за действия, хотя они признали это зависит от того, насколько отвратительной любые шаги могут быть признаны.

«Это будет зависеть от того, каковы были эти злонамеренные действия. Просто перемещение хеширования питание от одной вилки в другой не было бы достаточно,» сказал Сантори.

В случае, если действие будет достаточно вредоносными, однако, Hinkes отметил Есть еще блокпосты. А именно, кто-то из правоохранительных органов должны были бы взяться за дело и готовы рисковать в его сложности, на основе он может быть плодотворным для будущего прецедентного права.

Он также предположил, что прецедент здесь является неопределенным, учитывая, что это распространенное мнение, что так называемый blockchain меньшинство (один, который был достаточно мал, чтобы быть атакован и автономный режим), как ожидается, отпадать в случае вилкой.

«Каждый раз, когда вы атакуете собственность другого человека, которого вы все еще должны доказать, и квалифицировать убытки. Есть ли цепь меньшинства имеет какое-либо значение вообще?» он спросил.

Тем не менее, Hinkes и Пелл предположили, что даже если эти действия могут быть истолкованы как преступник, юрисдикция, вероятно, доказать другое трудное препятствие.

«Допустим, вы могли бы убедить американский суд, что вы имеете право на освобождение, не являются большинство шахтеров на шельфе, в Китае и в других странах? Это не невозможно, но это очень маловероятно,» сказал Пелли.

Там, где есть воля

Тем не менее, некоторые предположили, что нужное количество творчества (и право ситуации) могут объединить для эффективного судебного дела.

Например, BakerHostetler FinTech свинец Кэрол Ван Клиф предположил, что уголовное преследование может быть возможным, в зависимости от финансовой доли, участвующей и в какой степени стороны была ущемленная любым исходом.

Van Cleef просто сказал:

«Есть правовые теории, которые могут быть построены из существующих законов. И это может быть преследуются творческими юристами и клиентами с ресурсами.»

Похожие новости


Post Разработка криптовалюты

HashFast сокращает 50% персонала, отрицает слухи о банкротстве

Post Разработка криптовалюты

На 400 миллионов долларов в год, Академические стратегии Bitcoin Mining стоят стоимости

Post Разработка криптовалюты

Разработчики Ethereum обнаруживают, что Geth Bug встречается с жесткой вилкой

Post Разработка криптовалюты

SEC Файлы Новое движение против предполагаемой схемы Ponzi GAW Miners

Post Разработка криптовалюты

Amazon начинает поставки 21 Bitcoin Computers

Post Разработка криптовалюты

GAW приобретает 8 миллионов долларов в ZenMiner

Post Разработка криптовалюты

Государственная ассоциация индустрии биткойнов для запуска в Японии

Post Разработка криптовалюты

5 ключевых выводов из состояния биткойн и блочной цепи CoinDesk 2018

Post Разработка криптовалюты

Производство Giant Midea хочет поставить биткойнов в бытовую технику

Post Разработка криптовалюты

Биткойн-майнеры объединяются за предложением масштабирования Segwit2x

Post Разработка криптовалюты

Circle настоятельно призывает пользователя соблюдать осторожность, поскольку Bitcoin Hard Fork Looms

Post Разработка криптовалюты

Биткойн Вилка Смотреть: Новости и руководства для прибывающих биткойн Cash Split