Ripple XRP: предоставление третьего по величине криптовалюта второго взгляда | RU.democraziakmzero.org

Ripple XRP: предоставление третьего по величине криптовалюта второго взгляда

Ripple XRP: предоставление третьего по величине криптовалюта второго взгляда

«P4man» является активным Bitcoin шахтера и инвестор с академическим образованием в области экономики и информационных технологий. Он был членом онлайн дискуссионный форум Bitcoin Talksince сентября 2011.

В этой части мнения, P4man смотрит на рынке криптовалюты, чтобы увидеть, если есть достоверная инвестиции альтернатива Bitcoin, сосредоточившись на этот раз на XRP, родной знак для протокола консенсуса blockchain загрузочной пульсации в.

Я должен признаться, я боялся писать эту часть моей серии.

Среди инвесторов, пульсация является одним из самых разделяющих cryptocurrencies вокруг - это либо любил или презирали, с одинаковой страстью. Даже больше, чем Эфириум, я считаю, что это неправильно, потому что это настолько отличается от Bitcoin.

Но, будучи номером три в рыночной капитализации (на самом деле номер два, но об этом позже), я не могу не писать об этом.

Ранняя путаница

Пульсация восходит к 2012 году, я помню, когда он был запущен, как я был один из бенефициаров, что я считаю, был их первыми публичными поддавками на Bitcoin Talk форумах.

Если память не изменяет, я получил что-то вроде 30000 XRP токенов (хотя, вероятно, обманут, используя несколько учетных записей.). После того, как я получил жетоны, я попробовал протокол и пытался понять, о чем речь. Я был столь же заинтригован и запутанную концепцию, которая была новой для меня: платежной сети равноправных узлов ЛВС, где любой желающий может выдать долг, и это было, по сути, валюта агностиком.

Если у меня была проблема понимания того, что, что даже имел в виду, я понял, даже меньше, как маркер XRP установлен в. Что это? Единственное объяснение, которое я помню, учитывая в то время, было то, что она должна была предотвратить сеть спам. Маркер которого 100000000000 существует, что служит для «предотвращения спама» не звучал особенно интересным и ценным для меня. Итак, я быстро сменил свое свободное анти-спам маркеры для более Bitcoin.

Это не было намного позже, когда я прочитал нашумевший анализ Питера Тодда на предшественнике пульсация в, Ripplepay, что я начал понимать не только то, что пульсация, но и то, что я только чувствовал интуитивно о маркере XRP.

Концепт

Для того, чтобы объяснить, мы должны вернуться назад во времени.

Перед Ripple, а на самом деле, еще до того, Bitcoin запущен, Ripplepay была платежная сеть равноправных узлов ЛВС, созданный Райаном Фуггера около 2004. Это старый сайт, который по какой-то причине все еще существует, объясняет это в очень простых условиях.

В двух словах, Ripplepay позволяет пользователям выпускать и своп кредитных между участниками сети, которые доверяют друг другу. Думайте об этом как онлайн эквивалент кого-то писать на пост-это к сведению «хорошо за $ 50», а затем его подписания. Если вы доверяли, кто подписал эту записку, то эта нота будет стоить $ 50.

Это просто долговая расписка, концепция, которая лежит в основе того, как банки работают и создают бумажные деньги.

В реальном мире, гораздо проще создать и своп IOUs, или «пост-он отмечает» между доверительными лицами, чем разработать метод денежных расчетов. При наличных платежей, вы не полагаться на доверие друг к другу, вы обмениваетесь что-то ценное. Вместо того, чтобы принять на себя риск контрагента, стороны должны доверять стоимости объекта они обмениваются. Итак, вам нужно какое-то сбережения, которые не могут быть легко подделать. Что-то вроде золота или банкнот (хотя технически, последний также является долговая расписка, только один, который выдается банком).

Это очень похоже, когда вы пытаетесь оцифровать его: Ripplepay как платежная система, была гораздо более простая проблема в электронном виде, чем цифровой кассовой системы, как Bitcoin. Прежде всего, в платежной системе, вам не нужно беспокоиться о двойном тратит; если выдать расписку Алисе, я все еще могу выдать такую ​​же сумму Бобу, и нет никакого риска, это как-то тот же долг: если выпустить его в два раза, я просто обязан как. Тем не менее, если вы позволите (цифровой) денежные средства будут потрачены в два раза, это, по существу, подделку.

В платежной сети, нет также никакой необходимости глобального консенсуса: Боб не нужно знать, или не согласны со мной о том, сколько денег я должен Алисе. До тех пор, как Боб и я, и Алиса, и я, договариваются между собой, сколько мы должны друг с другом, а затем устанавливается местный консенсус, и это все то будет нужно.

Что вам нужно в платежной сети, однако, доверие среди потребителей.

Вы не можете оформить долг кому-то, кто не доверяет вам. Таким образом, вы должны установить доверительные линии или кредитный лимит, который определяет в какой степени вы доверяете, какой участник. Доверительные линии могут «рябь» через сеть, позволяя торговлю векселей с участниками вы можете не знать, но с кем вы делитесь доверенными посредниками. Если Алиса и Боб и поверь мне, Боб может заплатить Элис с IOU, что я выданный Бобу.

Кроме того, требует доверия, в платежной системе, вы всегда подвержены контрагентам рискам. Вы могли бы доверять мне, когда я писал, что хорошо для $ 50 ноты, но что, если я не могу или не заплатить?

Будучи в состоянии платить в электронном виде без доверия, и без риска контрагента, стало возможным только через несколько лет, когда Satoshi Nakamotointroduced мир к его решению этой старой проблемы в виде Bitcoin. Используя доказательство правильности работы, он создал первое реальное решение для цифровой кассовой системы, которая может хранить и меновую стоимость, было чрезвычайно устойчивым к подделке, не участвует никакого доверия и не имел никакого риска контрагента.

Таким образом, доверие на основе IOU платежной сети, как Ripplepay и ненадежный цифровой наличности сети, как Bitcoin, это две совершенно разные вещи, и все же они на самом деле очень дополняют друг друга. Ripplepay, например, легко может позволить создание и управление Bitcoin на основе IOUs среди доверчивых пользователей.

Электронный эквивалент «хороший 1 BTC» Post-это к сведению. Выдача долга невозможно в Bitcoin себя, хотя, безусловно, полезно.

Через несколько лет после того, как была запущена Bitcoin, OpenCoin, позже Ripple Labs, взяли Ripplepay. Они полностью переработан протокол. Концепция все еще вращалась вокруг управления IOUs, но вдохновленный Bitcoin, они также включен новый маркер под названием XRP.

Маркер

Включение кассовой знак, который не является долговая расписка, автоматически означает, что вы в настоящее время нуждаются в защите от двойного проводит и, таким образом, глобальный протокол консенсуса, потому что теперь все в сети необходимо договориться о лексем сделки и право собственности.

То, что было относительно простое понятие в настоящее время стала очень сложной, что столкнулись те же проблемы, что Bitcoin только что удалось преодолеть.

И нет никакого свободного обеда; Bitcoin, революционный, как его концепция может быть, пришлось внести значительные жертвы для достижения глобального распределенную консенсуса, такие как электричество, потребляя доказательство правильности работы (добыча полезных ископаемых), с высокой задержкой операции (транзакции с несколькими подтверждений) и ограниченную масштабируемость (монолитный blockchain содержащий каждую сделку, когда-либо).

Это были проблемы, что распределенная сеть оплаты не должен иметь.

Пульсация пытались преодолеть эти вызовы иначе, чем Bitcoin. Вместо того чтобы использовать доказательство правильности работы, она опиралась на новом, непроверенном протоколе консенсуса. Этот протокол требует от пользователей, чтобы расширить доверие к проверке серверов, которые производят этот консенсус. Опираясь на доверии, а не доказательство правильности работы, вид имеет смысл для Ripple, потому что вам нужно подобные доверительные отношения в любом случае для IOUs работать.

Но это означает, что маркер XRP абсолютно ничего, как Bitcoin. Вместо необходимости доверять только математику доказательство правильности работы, вы можете доверять только маркер XRP путем создания доверительных линий, которые почти неизбежно заканчиваются в Ripple. И хотя теоретически любой человек может создать такой сервер, если пульсация не включает сервер в своих целевых линиях, то вы не будете частью процесса консенсуса решений.

Таким образом, пульсация Высокоцентрализованной XRP больше похожа на счет PayPal, чем система ненадежной, как Bitcoin.

Как Питер Тодд отметил в своем исследовании, новое требование глобального консенсуса протокола - который возник исключительно от решения, чтобы добавить маркер XRP - также имеет серьезные последствия для масштабируемости и безопасности. Если результаты лексем в более сложной, более централизованной, менее безопасным и менее масштабируемого протокола, вы должны спросить, почему маркер был добавлен в первую очередь? Что было не так с оригинальной концепцией, которая часто сравнивают с электронной системой хавала, которая не нуждается в монолитную глобального консенсуса или гроссбух, и, таким образом, могли бы масштабируется почти произвольно?

Оригинальный аргумент, что маркер необходим для борьбы со спамом сети не является хорошим; спам можно предотвратить с помощью других средств, включая взимание платы транзакций, которые могут быть оплачены в любой валюте по сети, а не только в XRP. Другой аргумент, который я слышу в настоящее время, является то, что XRP будет использоваться в качестве своего рода резервной валюты банков или поставщиками ликвидности в сети.

Это кажется довольно надуманным мне; почему поставщики ликвидности не использовать какие-либо другие общие (складочный) валюты, как доллары США для этого, особенно учитывая весьма летучий цена XRP?

Это вам не нужен частный маркер на платежной сети, возможно, лучше всего иллюстрируется Hyperledger. Это семейство с открытым исходным кодом протоколов, размещенных Фондом Linux, при поддержке большого консорциума 80 компаний, которые включают IBM, Intel, JPMorgan и Accenture. Hyperledger ткань во многом напоминает Ripple, но не имеет предпочтительный, родной маркера, и, следовательно, не нуждается ни одного глобального консенсуса. Вместо этого, он поддерживает множество одновременного консенсуса протоколов, которые могут быть локализованы или централизованными, в зависимости от того, что требуется.

Короче говоря, это трудно придумать какой-либо разумной причины, почему XRP существует в Ripple протоколе, кроме как средство для Ripple, чтобы заработать деньги. Много денег. Когда пульсация запущен, Ripple создал 100 млрд XRP жетонов. Для того, чтобы добиться некоторого сходства справедливого начального распределения, они пожертвовали миллиарды XRP в различных бросовых схемах.

Но компания, ее основатели и связанные с ними фонды, до сих пор владеют хорошо более чем 60 млрд из 100 млрд лексем. Это должно дать любую паузу инвесторов.

Замер значение

По какой-то причине, существование этих маркеров также игнорируется онлайн источника данных Coinmarketcap, что существенно искажает фактическое значение лексемы питания (основывая рыночную капитализацию на «циркулирующего питания»).

Эти маркеры должны быть взаимозаменяемыми, так что даже если часть из них временно заперли обещаниями или с помощью «умных контрактов» (который по иронии судьбы, пульсация не могу сделать), я не вижу причин, чтобы делать вид, существует только 38000000000 лексемы.

Это все равно, не обращая внимания на оценочную 1 млн Bitcoin в [Bitcoin создателя] бумажнике Сатоси Накамото только потому, что они не циркулирующим в данный момент, и никогда не может циркулировать. Единственный правильный колпачок рынка Ripple основан на 100 миллиардов жетонов, и что в настоящее время ставит его номер два пятна выше Эфириума. Несколько недель назад, даже временно выше Bitcoin, достигая максимума выше $ 45 млрд.

Является ли такая оценка разумно для маркеров, который не служит никакой очевидной цели, и даже, кажется, подрывает полезность базового протокола?

Пульсация инвесторы будут указывать на стратегические партнерства пульсации с значительными финансовыми институтами и некоторыми текущими экспериментальными реализациями. Они указывают на 160 человек, возможно, что делает их самым крупным blockchain компании. Они указывают астрономические цифры, связанные с внутрибанковских расчетов, рынок Ripple стремится к, представляя свой протокол в качестве альтернативы системам, как Swift.

Некоторые из этих точек являются абсолютно разумными. Пульсация имеет высококвалифицированных инженеров, работающих на ней, что, несомненно, производят некоторый полезный код, который может решить проблемы реального мира. Она также имеет более надежную финансовую поддержку и партнеров в этом секторе.

Там была несколько проверки концепции реализации и недавно в Таиланде Siam Commercial Bank объявил, что они начинают с использованием программного обеспечения Ripple для Таиланда, в-Японию перевода денег.

Это большая проблема, но она нуждается в контексте; в первую очередь, SCB банк является инвестором в Ripple компании, что делает его довольно логично они экспериментировать и продвигать blockchain технологии они инвестированы в. Однако еще более важно, я не вижу никакого упоминания о XRP ни в одном из пресс-релизов.

Используется ли это? Или они используют Interledger протокол (ILP)? ИЛП также разработан Ripple, и, кажется, довольно внушительная часть технологии мост между различным blockchains и системами. Это открытый исходный код, организованный Фондом Linux и может стать частью системы Hyperledger.

Но обратите внимание, что само по себе ИЛП не имеет нативную маркер; она не зависит от XRP и не добавляет ценности к нему. Даже если ИЛП находит широкое применение в промышленности FinTech, он будет делать драгоценный немного для XRP.

Что касается Moonshot замены Swift; Прежде всего, я очень сомневаюсь, что глобальный консенсус протокол является правильным подходом и даже может масштабироваться до этого уровня. Но кроме того, банки в настоящее время контролируют Swift. Насколько велика вероятность, что они будут отказываться от контроля в небольшой загрузке и позволить себе стать обязанным своей частной валюты, что у них нет необходимости? Я просто не вижу, что происходит.

Это особенно верно, когда альтернативы, как Hyperledger существуют, которые не страдают от недостатков, присущих пульсации в; протокол, который опирается на гораздо больший консорциум корпораций, которая опирается на проверенные алгоритмы консенсуса, которые были исследованы, рецензирование и тщательно протестированы на протяжении более 15 лет, и протокол, по крайней мере, на первый взгляд, кажется, делает почти все Ripple делает и многое другие, в том числе таких вещей, как смарт-контракты.

Единственная очевидная вещь, которая появляется отсутствует Hyperledger по сравнению с Ripple, это одна вещь, для которой я не вижу абсолютно никаких оснований для их хотят: лексема XRP.

Отказ от ответственности: Эта статья не должна рассматриваться как, и не предназначена для обеспечения, инвестиционный совета. Пожалуйста провести собственное тщательное исследование, прежде чем инвестировать в любой криптовалюте.

InvestmentRippleXRP

Похожие новости


Post Ripple

В поисках раздува? Цены на XRP растут и падают на фоне пульсации

Post Ripple

Платежи Фирма CGI Latest для добавления технологии Ripple в линейку продуктов

Post Ripple

Ripple Eyes Retreat после рекордного ценового максимума

Post Ripple

Старое пламя, новый код: пульсация и гильдергер воссоединяются для усилий интерледжера

Post Ripple

Ripple добавляет 10 новых финансовых фирм в сеть Blockchain

Post Ripple

Биткойн в заголовках: звездный дебют Джемини

Post Ripple

Цена XRP падает до 2.5-недельного минимума, глаза боковые торги

Post Ripple

«Сантандер» выпустит приложение для работы с рипплером в 4 странах

Post Ripple

Ripple объявляет о блокировке $ 14 миллиардов в криптовалюте XRP

Post Ripple

Bullion Bitcoin запустит обмен золота и биткойнов

Post Ripple

Билл Гейтс: Биткойн выделяет полезность цифровых денег

Post Ripple

Сибос подчеркивает сложную взаимосвязь Swift с блочной цепью